39세 변호사가 전 여자친구의 연락, 괴롭힘 및 협박을 막아달라며 제기한 긴급 가처분 신청을 고등법원이 기각했다.

원고인 윙키 소 변호사는 피고인 이록퉁이 자신과 어머니, 그리고 양동웨, 코 이트에게 접근하지 못하도록 광범위한 접근금지 명령을 구하는 소송을 제기했다.

이번 법적 조치는 피고인 이록퉁이 이들 4명과 함께 '서 오스월드 청 챔버스(Sir Oswald Cheung’s Chambers)', '레졸루션 챔버스(Resolution Chambers)', '리드 챔버스(Rede Chambers)'의 전·현직 회원 및 직원들에게 연락하거나 괴롭히고 협박하는 것을 금지하고자 했다.

소 변호사는 피고인 이록퉁이 언급된 4인으로부터 100m 이내, 그리고 자신의 자택, 양동웨의 자택, 3곳의 변호사 사무실로부터 50m 이내로 접근하지 못하도록 하는 명령을 요청했다.

또한 법률사무소 Y.W. Mak & Co. 및 C.T. Tse & Co.에 대한 방해 행위를 금지할 것도 신청서에 담겼다.

피고인 이록퉁이 지정된 인물이나 동료, 고객에게 직간접적으로 접근·연락하거나 비방하는 글을 게시하고, 사적 감시 및 배경 조사를 진행하는 것을 엄격히 금지할 것을 요구했다.

심리에 앞서 소 변호사는 익명 보장 명령, 보도 금지 명령, 그리고 비공개 심리를 서면으로 신청했다.

그러나 이본 첸 판사는 공개 재판의 원칙을 강조하며 3가지 절차적 요청을 모두 기각했다.

첸 판사는 대중과 언론의 관심, 다른 형사 사건에 대한 언급, 그리고 잠재적인 당혹감이나 전문적 평판에 대한 위험 인식이 소송의 불가피한 결과이며, 이것이 투명한 공개 재판의 요건보다 우선할 수 없다고 지적했다.

심리 동안 소 변호사는 피고인 이록퉁이 최근 자신의 변호사 사무실을 방문하고, 알아낸 이들의 이름을 표적으로 온라인 신상 털기(신상 공개)를 진행했으며, 다른 사람을 사칭해 다양한 번호로 기만적인 전화 걸기를 시도했다고 주장하면서 방해 행위를 중단시키기 위해 가처분 명령이 필수적이라고 주장했다.

첸 판사는 주장된 괴롭힘이 수년 동안 지속되어 왔기 때문에 증거에 대한 완전한 검토 전에 즉각적인 가처분 명령을 내릴 만한 절박한 긴급성이 없다고 판결했다.

첸 판사는 긴급 가처분 신청을 기각하고 양측이 각각의 법적 서면과 증거를 정식으로 제출 및 송달할 수 있도록 재판을 연기했다.